A/O 2026-01: Appel d'offres pour l'acquisition d'énergie éolienne

Pour les informations complètes, retournez sur la page principale A/O 2026-01:

Appel d’offres 2026-01 pour l’acquisition d’énergie éolienne

Documents d’appel d’offres, annexes et formulaires

Formulaire d'Exigence de retrait [Word 31,2 Ko - 5 juin 2026]
Aide à la tâche - Modélisation du comportement électrique des équipements de production [Word 36,5 Ko - 5 juin 2026]

Question 21

Q. D'après la section 2.5 du document d'appel d'offres, il est fait mention que la date de dépôt des rapports d'expert pour la modélisation du comportement électrique pour la ronde de rééquipement 1 est le 9 avril 2027. En sachant qu'Hydro-Québec prévoit de faire la transition de la version 34 du logiciel PSS/E vers la version 36 au 1er juillet 2027, Hydro-Québec peut-il indiquer si ces rapports d'expert pour la modélisation du comportement électrique pour la ronde de rééquipement devront être réalisés avec la version 34 ou bien la version 36 du logiciel PSS/E ?

R. Les modèles devront être fournis en version 34 du logiciel PSS/E pour la ronde rééquipement 1. L'analyse des soumissions par le Transporteur sera également réalisée en PSS/E version 34 pour cette ronde afin d'éviter tout retard dans le processsus. Cependant, les soumissionnaires retenus à l'issue de l'appel d'offres devront fournir un modèle en version 36 lors de la signature de la convention d'avant-projet avec le Transporteur.

Applicabilité de la réponse:
Nouveau projet Agrandissement Rééquipement
Q. D'après la section 2.5 du document d'appel d'offres, il est fait mention que la date de dépôt des rapports d'expert pour la modélisation du comportement électrique pour la ronde de rééquipement 1 est le 9 avril 2027. En sachant qu'Hydro-Québec prévoit de faire la transition de la version 34 du logiciel PSS/E vers la version 36 au 1er juillet 2027, Hydro-Québec peut-il indiquer si ces rapports d'expert pour la modélisation du comportement électrique pour la ronde de rééquipement devront être réalisés avec la version 34 ou bien la version 36 du logiciel PSS/E ?

R. Les modèles devront être fournis en version 34 du logiciel PSS/E pour la ronde rééquipement 1. L'analyse des soumissions par le Transporteur sera également réalisée en PSS/E version 34 pour cette ronde afin d'éviter tout retard dans le processsus. Cependant, les soumissionnaires retenus à l'issue de l'appel d'offres devront fournir un modèle en version 36 lors de la signature de la convention d'avant-projet avec le Transporteur.

Applicabilité de la réponse:
Nouveau projet Agrandissement Rééquipement
Question 20

Q. Dans le cas où un turbinier n'utilise pas de modèle générique et peut seulement fournir un modèle usager au soumissionnaire, est-ce qu'Hydro-Québec peut réaliser des tests complémentaires lors de la modélisation du comportement électrique ? Si oui, est-il possible de connaître la teneur de ces tests?

R. Les exigences en matière de modélisation se trouvent à la section 1.3 de l'annexe 5 du document d'appel d'offres. En vertu de ces exigences, un modèle générique est exigé. Si le manufacturier ne peut fournir un modèle générique, il est de la responsabilité du soumissionnaire d'en produire un. Le Transporteur ne réalise pas de tests complémentaires. À titre de référence, la procédure de validation des modèles dynamiques PSS/E est disponible au lien suivant : https://www.hydroquebec.com/data/transenergie/raccordement-reseau/pdf/procedure-de-validation-des-modeles-dynamiques-PSSE-avril-2026.pdf

Applicabilité de la réponse:
Nouveau projet Agrandissement Rééquipement
Q. Dans le cas où un turbinier n'utilise pas de modèle générique et peut seulement fournir un modèle usager au soumissionnaire, est-ce qu'Hydro-Québec peut réaliser des tests complémentaires lors de la modélisation du comportement électrique ? Si oui, est-il possible de connaître la teneur de ces tests?

R. Les exigences en matière de modélisation se trouvent à la section 1.3 de l'annexe 5 du document d'appel d'offres. En vertu de ces exigences, un modèle générique est exigé. Si le manufacturier ne peut fournir un modèle générique, il est de la responsabilité du soumissionnaire d'en produire un. Le Transporteur ne réalise pas de tests complémentaires. À titre de référence, la procédure de validation des modèles dynamiques PSS/E est disponible au lien suivant : https://www.hydroquebec.com/data/transenergie/raccordement-reseau/pdf/procedure-de-validation-des-modeles-dynamiques-PSSE-avril-2026.pdf

Applicabilité de la réponse:
Nouveau projet Agrandissement Rééquipement

Question 19

Q. Dans le nouveau document intitulé « Rapport de planification stratégique du projet », section D – Plan d'insertion et démarche d'acceptabilité sociale, nous constatons que les sous-sections « Mesures d'atténuation » et « Description détaillée des mesures d'intégration sociale » semblent présenter un contenu similaire. Pourriez-vous préciser la distinction attendue entre ces deux sous-sections ainsi que le niveau de détail requis pour chacune ? Plus particulièrement, quels éléments devraient être abordés dans les mesures d'atténuation par rapport aux mesures d'intégration sociale afin d'éviter les chevauchements et de bien répondre aux attentes du document ?

R. Les deux sous-sections visent des objectifs distincts et complémentaires.

Les mesures d’atténuation correspondent aux actions que le soumissionnaire prévoit mettre en œuvre afin de réduire, limiter ou compenser les impacts potentiels du projet ainsi que les préoccupations soulevées par les parties prenantes consultées. Ces mesures doivent être directement liées aux enjeux identifiés dans le cadre des consultations, sans égard à leur nature.

Les mesures d’intégration sociale correspondent quant à elles aux actions envisagées spécifiquement pour favoriser l’acceptabilité sociale du projet, renforcer la collaboration avec le milieu d’accueil et assurer une intégration harmonieuse du projet dans son environnement social.

Bien qu’un certain lien puisse exister entre ces deux catégories de mesures, la distinction recherchée est la suivante :

les mesures d’atténuation visent principalement à répondre aux impacts ou préoccupations identifiés par les parties prenantes consultées - elles agissent sur l’impact lui-même;
les mesures d’intégration sociale visent principalement à favoriser l’adhésion au projet et son intégration harmonieuse dans le milieu – elles agissent sur la relation entre le projet et le milieu d’acceuil.

Une même mesure peut être pertinente dans les deux catégories; dans un tel cas, le soumissionnaire est invité à la présenter dans la catégorie correspondant le mieux à son objectif principal.

À titre d’exemple :

Préoccupation soulevée	Mesure d'atténuation	Mesure d'intégration sociale
Impact visuel des éoliennes	Déplacer certaines éoliennes ou augmenter leur distance des résidences afin de réduire l'impact visuel.	Mettre en place un comité de liaison permettant aux citoyens de participer au suivi du projet et de discuter de son intégration dans le paysage.
Préoccupations concernant les retombées locales	S/O	Mettre en place des initiatives favorisant les retombées locales, par exemple des ententes avec les municipalités, des fonds communautaires ou des engagements de recours à des entreprises régionales.
Préoccupations liées aux activités de construction	Limiter la circulation de camions à certaines heures ou utiliser des itinéraires spécifiques.	Maintenir un mécanisme de communication avec les citoyens pour informer le milieu de l'avancement des travaux et recueillir les commentaires.

Le niveau de détail attendu doit être proportionnel à l’importance des préoccupations soulevées par les parties prenantes consultées et permettre de comprendre clairement la nature des mesures proposées ainsi que les objectifs qu’elles visent à atteindre.

Applicabilité de la réponse:

Nouveau projet

Agrandissement

Rééquipement