A/O 2025-01: Appel d’offres pour l’acquisition de 300 MW d’énergie solaire photovoltaïque

Publié le 6 novembre 2025

Q. La réponse reçue de notre D.O.T. mentionne que : L'intégration de la centrale à cette localisation requiert un renforcement du réseau, dont la date de mise en service ne permettrait pas de respecter la date garantie de début des livraisons d'électricité avant le 1er décembre 2029.

Q1. pourriez-vous nous indiquer quel volume en MW pourrait être intégré au réseau et

R1. L’interprétation des réponses d’Hydro-Québec pour une DOT est disponible à partir de la ligne 156 de l’onglet Guide du Fichier pour Demande d'orientation technique (DOT). Pour la réponse que vous avez reçue, l’interprétation est la suivante : « Le réseau est à pleine capacité à cette localisation. Il n’est pas envisageable de raccorder de la production d’électricité à cette localisation dans le cadre de l’appel d’offres solaire 2025. Il est inutile de faire d’autres DOT. ».

Q2. si nous refaisons une demande avec le volume que vous allez nous donner, est-ce qu'elle sera acceptée ?

R2. Voir la réponse R1.

Q3. est-ce qu'il serait possible pour nous et/ou promoteur éventuel de défrayer les coûts du renforcement du réseau nécessaire à notre demande de 24 MW et ainsi pouvoir livrer 24 MW avant le 01 décembre 2029 ?

R3. Tel que l’indique la réponse à la DOT, le renforcement du réseau ne pourrait être mis en service à temps pour qu’Hydro-Québec puisse assurer un raccordement de la centrale photovoltaïque proposée avant le 1^er décembre 2029, nonobstant le coût associé à ce renforcement. Ceci est une exigence minimale pour l’admissibilité à l’appel d’offres 2025-01.

Q4. Il est prévu par HQ que le nouveau Poste soit en opération en 2030 - 2031. Est-ce que notre demande de 24 MW pourrait être acceptée conditionnellement à une mise en service partielle du nouveau Poste plus tôt, donc pour être en mesure de livrer avant le 01 décembre 2029 2 MW ? ou une partie de 24 MW et la différence lorsque le poste sera disponible à recevoir la résultante ? Merci

R4. À la section 2.2.4 du Document d’appel d’offres, il est indiqué que tous les travaux d’intégration requis pour assurer un raccordement au réseau d’Hydro-Québec de la centrale photovoltaïque doivent être complétés à temps pour respecter la DGDL offerte par le soumissionnaire, et ce, avant le 1^er décembre 2029. Les modalités de l’appel d’offres 2025-01 ne prévoient pas d’admissibilité conditionnelle, ni de mise en service partielle.

Publié le 31 octobre 2025

Q. Dans le prolongement de la question 39 et 43, il a été annoncé que les modèles conformes aux exigences techniques seraient communiqués vers mi-novembre. Hydro-Québec garantit la remise des études exploratoires pour le 30 janvier 2026, à condition de déposer une demande au plus tard le 31 octobre 2025. Toutefois, pour faire cette demande, le formulaire mis en ligne prévoit de spécifier le modèle de l'onduleur. En conséquence, nous ne sommes pas en mesure de faire des demandes d'études exploratoires dans les délais requis. Pouvez-vous garantir que nous obtiendrons les résultats des études exploratoires dans un délai raisonnable permettant de déposer sereinement les soumissions de l'appel d'offre (31 mars 2026) pour les demandes déposées en novembre après l'annonce des modèles d'onduleurs ?

R. Hydro-Québec confirme que le nom du manufacturier et le numéro de modèle de l’onduleur soient inscrits sur le formulaire de demande d'étude exploratoire seulement si l’information est disponible. Hydro-Québec confirme que les demandes d’études exploratoires peuvent être soumises sans cette information. Toutefois, vu la précision demandée, la date limite de dépôt d’une demande d’étude exploratoire pour une réponse garantie avant le 30 janvier 2026 sera reportée au 14 novembre 2025, avant 16h, heure de Montréal.

Publié le 29 octobre 2025

Q. Quelle est la tolérance maximale (distance en mètre) autorisée entre la localisation du point de raccordement proposée dans la Demande d’Orientation Technique (DOT) et la localisation finale indiquée dans la soumission ? Et existe-t-il d’autres critères ou exigences à respecter dans le cas d’un écart entre ces deux localisations ?

R. Il n'y a pas de tolérance définie. Hydro-Québec est consciente qu'il peut y avoir un certain écart de localisation entre ce qui a été fourni dans une DOT, une étude exploratoire ou une soumission. La localisation finale indiquée dans une soumission doit être à proximité de la localisation fournie dans une DOT ou étude exploratoire dans le but que la solution de raccordement reste inchangée. L'important est que le point de raccordement soit localisé à moins de 300 mètres d'un réseau moyenne tension triphasée d'Hydro-Québec.

Publié le 29 octobre 2025

Q. Considérant que des municipalités ont procédé, par l’entremise d’appels d’offres publics et impartiaux, à la sélection d’un ou de plusieurs partenaires pour le développement de projets solaires sur des terrains leur appartenant, une telle démarche pourrait-elle être considérée comme une infraction à la section 2.2.3, entraînant le rejet des projets soumis sur ces terrains (appartenant à ces municipalités) ?

R. Hydro-Québec précise qu’il est important de distinguer :

• Le territoire administré par une MRC, qui inclut l’ensemble des municipalités et terrains privés ou publics sous sa juridiction, et
• Les terrains appartenant directement à la MRC ou à une municipalité, sur lesquels elle exerce un droit de propriété.

Lorsqu’une municipalité ou une MRC choisit de s’associer à un seul promoteur pour le développement d’un projet solaire sur un terrain lui appartenant, à la suite d’un processus d’appel d’offres public, transparent et impartial, cette démarche n’est pas automatiquement considérée comme une infraction à la section 2.2.3.

Cependant, et tel que spécifié à la question 42, il est essentiel qu’une entente entre une MRC ou une municipalité ne limite pas la possibilité pour d’autres soumissionnaires de proposer des projets ailleurs sur le territoire administré par la MRC ou la municipalité, notamment pour des raisons de transparence, d’équité et de libre concurrence.

Publié le 28 octobre 2025

Q. En suivi de la question 39, pourriez-vous confirmer que la liste des onduleurs retenus inclura à la fois des onduleurs centraux (central inverters) et des onduleurs de chaîne (string inverters)?

R. Il y aura effectivement des onduleurs centraux et des onduleurs de chaîne dans la liste des onduleurs retenus.

Publié le 27 octobre 2025

Q. Dans le cadre de l’appel d’offres, la section 2.2.3 stipule ce qui suit : « Toute disposition dans la résolution exprimant l’« appui de principes » ayant pour effet de limiter la compétitivité de l'Appel d'offres, par exemple l'exclusivité entre partenaires sur un territoire donné, conduira au rejet de la soumission. » Nous souhaiterions obtenir une clarification quant à la portée de cette disposition. Plus précisément, dans l’hypothèse où une municipalité régionale de comté (MRC) procéderait, au moyen de son propre appel d’offres public et impartial, à la sélection d’un partenaire développeur en amont du dépôt d’une soumission de projet à Hydro-Québec, une telle démarche serait-elle susceptible d’être interprétée comme une limitation à la compétitivité de l’appel d’offres au sens de la section 2.2.3, et, par conséquent, de conduire au rejet de la soumission?

R. Hydro-Québec ne souhaite pas se prononcer sur la méthode d’attribution des ententes de partenariat des municipalités régionales de comté (MRC) visant à retenir les services d’un ou de plusieurs partenaires pour le développement de projets énergétiques dans le cadre du présent appel d’offres. Cette question relève exclusivement de la compétence des MRC, qui sont autonomes en la matière.

Cela dit, la disposition de l’article 2.2.3 vise à assurer une saine concurrence sur l’ensemble du territoire admissible, afin de permettre la sélection par Hydro-Québec des meilleurs projets selon les modalités de l’Appel d’offres 2025-01 et dans l’intérêt de la clientèle québécoise.

Ainsi, une MRC qui procéderait à une sélection préalable d’un partenaire par le biais d’un appel d’offres public, transparent et impartial ne serait pas automatiquement considérée comme contrevenant à cette disposition.

Toutefois, il est essentiel que cette démarche ne crée pas une situation d’exclusivité territoriale ou ne restreigne pas la possibilité pour d’autres soumissionnaires de proposer des projets sur le territoire de la MRC concernée. Toute entente ou résolution ayant pour effet de limiter la concurrence pourrait être interprétée comme une entrave à la compétitivité de l’appel d’offres, et entraîner le rejet de la soumission pour laquelle la MRC est partenaire du projet.

Chaque soumission étant évaluée individuellement, il revient aux soumissionnaires de s’assurer que les partenariats établis respectent pleinement les principes de libre concurrence énoncés dans le cadre de l’appel d’offres.

Publié le 24 octobre 2025

Q. Le raccordement d’un projet en dérivation sur une ligne triphasée privée, connectée au réseau de distribution d’Hydro-Québec et située hors d'un réseau municipal de distribution, est-il admissible à l’appel d’offres ?

R. Un projet est admissible dans la mesure où les modalités de l’Appel d’offres 2025-01 sont respectées. Plus précisément sur la question du raccordement, voir les réponses aux questions 6 et 39 du "Document des questions et réponses de la conférence technique", disponible sur le site web de l'appel d'offre au lien suivant : https://www.hydroquebec.com/achats-electricite-quebec/appels-propositions/2025-01.html

Publié le 15 octobre 2025

Q. Un soumissionnaire peut-il déposer une Proposition en incluant une DOT favorable dont la puissance étudiée est supérieure à celle de sa Proposition. Ex) une DOT favorable pour un projet de 5 MW est-elle conforme pour le dépôt d'une proposition de 4 MW au même point de raccordement ?

R. Oui, une soumission déposée avec une puissance contractuelle inférieure à celle évaluée dans une DOT est admissible à l'appel d'offre solaire (Voir la réponse à la question 38 publié sur le site le 10 oct. 2025).

Publié le 10 octobre 2025

Q. Afin de planifier adéquatement notre soumission et d’évaluer les impacts techniques et économiques, pourriez-vous nous indiquer : + si vous avez déjà une idée des modèles d’onduleurs Siemens et Hitachi qui pourraient être retenus, même à titre indicatif ; + à quel moment vous prévoyez communiquer officiellement les modèles et leurs spécifications détaillées ? Cette visibilité nous aiderait grandement à avancer dans nos analyses et à mieux structurer notre proposition.

R. Les manufacturiers Siemens et Hitachi travaillent à identifier des modèles d'onduleurs conformes aux exigences techniques de raccordement de l'Appel d'offres 2025-01. Les modèles des onduleurs retenus et leurs spécifications détaillées seront communiqués d’ici la mi-novembre sur le site internet de l’appel d’offres. Les coordonnées d’une personne-ressource auprès de chacun des manufacturiers seront aussi communiquées.

Publié le 10 octobre 2025

Q. Pour un site disposant d’une DOT positive (même identifiant, même localisation et même point/tension de raccordement), confirmez-vous qu’une soumission à une puissance contractuelle inférieure à celle évaluée dans la DOT est admissible ?

R. Oui, une soumission déposée avec une puissance contractuelle inférieure à celle évaluée dans une DOT est admissible à l'appel d'offre solaire.